Mamy do czynienia z wojną o prawa człowieka, o wolność decydowania o sobie i swoim ciele. Stronnictwa anty- i proaborcyjne spierają się ze sobą przy okazji każdej większej afery.

Jak to zwykle w Polsce bywa stroną najchętniej ingerującą w prywatne życie innych ludzi jest kościół rzymski wraz ze swymi gorliwymi wyznawcami. Chcą oni zamykać do więzień lekarzy za wykonywanie zabiegów aborcyjnych, karać kobiety poddające się takowemu zabiegowi czy nawet pociągać do odpowiedzialności karnej rodziców osób niepełnoletnich, którzy nakłanialiby owe dzieci do tego. Najśmieszniejsze jest w tym wszystkim to, że księża lubią powtarzać, iż „kościół nawraca słowem”.

Mniejsza jednak o założenia, których nie od dziś panowie w czarnych sutannach się nie trzymają. Wpisując w wyszukiwarkach internetowych słowo „aborcja” można natrafić na istne rodzaju perełki – cuda współczesnej ciemnoty – antyaborcyjne portale internetowe. Jednym z przykładów może być portal www.nieaborcji.pl. Bardzo starannie przygotowany i ładnie oprawiony w zdjęcia zakrwawionych zarodków pokazywanych na dłoni. Zwolennikom aborcji zarzuca się między innymi sianie propagandy, natomiast ukazywanie zdjęć mających oddziaływać na wyobraźnię widza propagandą i manipulacją widać nie jest.

Ktoś się może oburzyć „przecież te zdjęcia są prawdziwe!” – taaak… Oprócz kilogramów edycji komputerowej , przeróbek i koloryzacji poprzez dodawanie kłamliwych komentarzy (przykład: pokazanie zdjęcia rannego dziecka w wyniku pożaru czy innego kataklizmu, a obok zdjęcie zabiegu aborcyjnego – przepraszam, ale to nie jest to samo!), to wszystko jest prawdziwe. Na tym jednak nie koniec. Dalej widzimy zmarłe z głodu dziecko i podpis: Afryka, i obok płód - podpis: Europa. Wynika z tego, że śmierć głodowa lub w wyniku choroby albo kataklizmu jest dla polskich fundamentalistów religijnych tym samym co aborcja. Nie obyło się również bez obrazka odnoszącego się do eutanazji.

Wracając jednak do meritum – na stronie możemy znaleźć (w dziale FORUM) wiele ciekawych informacji na temat aborcji. Niestety, nie dowiemy się jakie są przyczyny aborcji, gdyż autorzy strony tego nie wiedzą (lub zwyczajnie brakuje argumentów na poparcie tezy – jednakże link jest!). O aborcji na świecie też sobie nie poczytamy w serwisie – to już powoli zaczyna być śmieszne. Jako, że następne działy zostały już uzupełnione pozwolę sobie je omówić po kolei:

I – Pogrzeb nienarodzonych dzieci

Jest to chyba jasne, iż zależy to indywidualnie od woli obojga rodziców. Nie należy zmuszać nikogo do grzebania lub nie grzebania własnego dziecka. Istotne jest to by odpowiednio poinformować niedoszłych rodziców o takowej możliwości.

II - Jaka cenę płaci kobieta i jej najbliżsi za dokonanie aborcje?
coś w tym musi być.
„Brytyjscy psychiatrzy dowiedli, że kobieta, która zgodziła się na zabicie swojego dziecka, jest narażona na depresję, a nawet chorobę psychiczną, w wyniku szoku poaborcyjnego". I komentarz do tekstu: „skoro w tak liberalnym kraju, gdzie ludzi z krowami się miesza mówią już o tym na głos, to chyba coś w tym musi być”. Chyba tak – zwłaszcza ci krowo-ludzie się z tym zgodzą.


Podejmując jednak polemikę z tym stwierdzeniem jest ono w bardzo ładny sposób ułożone, by samym swoim wydźwiękiem zniechęcić do słowa „aborcja”. Szafowanie słowem „zabicie” (często: mord, zabójstwo, itp.), ma dosyć duży i zarazem negatywny wpływ na odbiorców – wypowiedź nie musi zawierać w sobie nawet grama logiki, wystarczy by nacechować je mocnymi, negatywnymi emocjami i zawsze coś się przemyci.

III – Kogo i jak karać za aborcję?

„Przede wszystkim lekarzy! Najlepiej przez zakaz dożywotniego wykonywania zawodu i najlepiej wiezienie. Mniejsza ich ilość to więcej narodzin!”
       
Ktoś powinien tym państwu zasugerować, iż mniejsza ilość lekarzy to większa umieralność ze względu na wiele dolegliwości, czy choćby nawet poprzez nieumiejętne odebranie ciąży. Ogólnie zmniejszanie liczby pracowników w służbie zdrowia to bardzo durny pomysł, choć Tuskowi na pewno by się spodobał.

„25 lat więzienia dla lekarzy i tyle samo dla kobiet, które się temu zabiegowi poddają. Oczywiście rodziców, którzy każą nastoletniej córce zastosować aborcję też należy się kara – za doprowadzenie do śmierci”.

Czyli tak, wsadzamy lekarza do pudła i wraz z nim kobietę, która się zabiegowi poddała (bądź nie zdążyła, ale chciała), potem wsadzamy jej rodziców, a narodzone dziecko… No właśnie co z nim? Domy dziecka są przepełnione, ale to nic – brniemy dalej! W tym wypadku nasuwają się dwa wnioski:

1)    Będziemy mieli zakłady penitencjarne gwarantujące pensjonariuszom niezwykle zaawansowaną opiekę zdrowotną.
2)    Pozamykamy tyle osób, że na „placu boju” zostaną tylko księża i dewotki – a wydaje mi się, że wtedy zapotrzebowanie na aborcję (i to dyskretną!) znacząco by wzrosło.

IV – Jak pomagać kobietom by mogły urodzić i wychować dzieci?

Hmm... żeby urodzić dziecko to potrzebny jest 1) szpital , 2) lekarz, 3) położna i partner. W odwrotnej kolejności (dla opornych: partner/pielęgniarka/lekarz/szpital) - są to chyba podstawowe i zarazem nieodzowne kroki do pomyślnego zakończenia porodu.

Wychować... no ludzie - kto wymyśla takie rzeczy? Przecież to już jest albo skrajna durnota i imbecylizm, albo forum miało mieć tyle zakładek i nie było treści, żeby je nimi zapełnić! Wiem! Oddajmy dziecko na plebanię – niech się uczy życia!

V – Czy aborcja jest ludobójstwem?

Nie zacytuję tutaj komentarzy czytelników z prostego powodu – porównywanie osoby wykonującej zabiegi aborcyjne do Hitlera, Stalina czy seryjnych morderców jest tyleż śmieszne, co żałosne. Poza tym ludobójstwo to pozbawienie życia wielu osób, natomiast (najczęściej) aborcja to usunięcie jednego płodu, ale to tak odbiegając od tematu. Niuanse definicyjne…

Aborcja żadnym ludobójstwem nie jest. Jeśli chcemy wolności to zachowujmy się adekwatnie. Pozwólmy kobiecie decydować samej o sobie. Wątpię, żeby którakolwiek obrończyni życia poczętego albo ksiądz zaproponowali bezinteresownie pomoc takiej kobiecie lub wychowali samodzielnie to dziecko. Dawno temu już bezinteresowność zniknęła z ołtarzy.

VI – Czy aborcja powinna być zakazana prawnie?

Nasza odpowiedź - nie, i jeszcze raz nie! Przecież to nic innego jak ograniczanie wolności i swobód obywatelskich w myśl doktryny religijnej! Czy można do tego stopnia ingerować w życie intymne obywateli? Oczywiście, że nie! Zależeć może na tym jedynie organizacjom i instytucjom chcącym ubezwłasnowolnienia i całkowitej kontroli nad swoimi „poddanymi”, zwanymi też „wyznawcami”.

VII – Czy powinno się delegalizować organizacje nawołujące do ludobójstwa?
   
Oczywiście znowu mamy do czynienia z szafowaniem ostrymi słowami. Przecież każdy „poprawny” obywatel jest przeciwny mordowaniu – podciągając aborcję pod ludobójstwo równamy je z masakrami dokonywanymi np. w wyniku wojen.
   
Na forum tradycyjnie nie zabrakło głosów, iż całemu złu tego świata winni są komuniści...

W tym samym okienku zostało zawarte stwierdzenie, iż organizacje nawołujące do mordowania, lub bezpośrednio mordujące powinny być natychmiast delegalizowane. Niestety, ale w takim wypadku kościół rzymsko-katolicki jest organizacją nielegalną w zasadzie od 2000 lat i, jeśli nawet nie liczyć krwawych starć z Rzymianami i Żydami, delegalizacja powinna nastąpić gdzieś w XII – XIII wieku (okres krucjat), a jeśli nawet nie wtedy to chyba Wielka Inkwizycja jest dobitnym przykładem ludobójstw i mordów z premedytacją w imię wiary!

We wnioskach powinna zostać zawarta jakaś krytyka, lub choćby podsumowanie powyższego problemu – jak jednak skomentować powyższe wypowiedzi użytkowników forum jak i tematy na tymże założone? Ciemnota XXI wieku po prostu…