Czy wiesz, że... ?
|
Żaden z listy 100 najbogatszych Polaków tygodnika "Wprost" nie znajduje się na liście 100 płacących najwyższy podatek dochodowy w Polsce. |
| Wspólnota socjalistyczna?? |
|
|
| Napisał(a): Rafał | |
| 04.10.2003. | |
|
O socjalizmie naukowym i narodowym. | Pozdrowienia, Towarzysze ! Drogi Rafale! Tu Wojtek, jeden z redaktorów http://socjalizm.org/ spieszy z odpowiedzią na Twe pytania. Poruszyłeś problem, który jak najbardziej wymaga wyjaśnienia, gdyż wielu ludzi niestety dalej myli "narodowy socjalizm" i "Socjalizm". Na początku trzeba powiedzieć, że nas marksistów jako badaczy otaczającej nas rzeczywistości mniej interesuje to, jak się ktoś nazywa czy określa, a bardziej to, co ten ktoś robi i kogo reprezentuje. Partia narodowo-socjalistyczna nie miała nic wspólnego z lewicą, gdyż nie reprezentowała pracowników i innych uciskanych warstw społeczeństwa, lecz tylko bankierów, przemysłowców oraz rzesze drobnomieszczaństwa zrujnowane przez kryzys kapitalizmu. Mało tego - narodowi socjaliści byli narzędziem w ręku elity władzy, które miało im posłużyć do zniszczenia raz na zawsze ruchu komunistycznego i socjalistycznego. Ten schemat powtarza się zarówno w Niemczech i Włoszech, jak i we frankistowskiej Hiszpanii. To jest główny cel faszyzmu - w epoce rozkładu systemu kapitalistycznego zachowanie władzy dotychczasowej klasy rządzącej poprzez całkowite rozbicie ruchu pracowniczego. Natomiast celem ruchu socjalistycznego jest odsunięcie od ekonomicznej i politycznej władzy dotychczasowej klasy napującej i stworzenie systemu opartego na demokracji pracowników najemnych. Ruch taki opiera się właśnie na pracownikach najemnych, a także na innych poniżanych i wyzyskiwanych w tym społeczeństwie warstwach, takich jak chociażby chłopstwo. Celem jego jest pomoc przy tworzeniu nowego typu państwa, a nie konserwacja starych, gnijących stosunków kapitalistycznych. Myślę, że to by było na tyle jeśli chodzi o różnicę między narodowym socjalizmem a socjalizmem. Sprowadza się ona do tego, że przymiotnik "narodowy" oznacza ochronę interesów "narodowej" kliki rządzącej, natomiast "Socjalizm" oznacza jej obalenie. Nie wiem natomiast jak traktować pozostałą część Twego listu. Każde dziecko bowiem wie, iż taki sojusz między ZSRR a Niemcami istotnie miał miejsce na mocy paktu Ribbentrp-Molotow z 23 sierpnia 1939 roku. Tu jednak należy się pewne wyjaśnienie. ZSRR W 1939 ROKU NIE BYŁ PAŃSTWEM SOCJALISTYCZNYM. Bynajmniej! Było to państwo, w którym władzę zawłaszczyła sobie (wskutek niesprzyjających dla rewolucji warunków wewnętrznych i zewnętrznych) zbrodnicza kasta tępych biurokratów, zorganizowana wokół Stalina. Poza planowaniem gospodarczym (ale i to w bardzo wykoślawionej formie) ZSRR nie miał nic wspólnego nawet z państwem *wkraczającym* na drogę budowy socjalizmu. Nie było demokracji pracowniczej, nie było rad, nie było wolności wypowiedzi i organizowania się robotników... Stalinowcy w znacznej części przestali reprezentować interesy pracowników, a zaczęli mieć i realizować własne, ciasne plany. Stąd też powstał pomysł sojuszu z hitlerowskimi Niemcami, który za czasów Lenina i Trockiego nigdy nie byłby nawet rozważany w trakcie dyskusji w kawiarence po pracy. Była to jawna zdrada pracowników, którą ZSRR przypłacił milionami ofiar... Myślę, że tego typu wyjaśnienia powinny cokolwiek przybliżyć Ci temat. Jeżeli chciałbyś się dowiedzieć więcej, to pisz do nas na Ten adres e-mail jest ukrywany przed spamerami, wcz obsug JavaScript w przegldarce, by go zobaczy Pozdrawiam serdecznie Wojtek http://socjalizm.org/ |
| « poprzedni artykuł | następny artykuł» |
|---|
publikacje
| Strona główna |
| przeszukiwanie portalu |
| kraj |
| świat |
| Ameryka Łacińska |
| kultura |
| gender |
| historia |
| Reductio Ad Absurdum |
| statystyki |
| ruch pracowniczy |